快捷搜索:  as  test

禁蒙面法|不犯法怕什么? 议员促设《禁蒙面法》

星岛全球网消息:《大年夜公报》报道,乱港分子接连发动的暴力冲击事故中,“着得愈密实,冲得愈凶悍”竟成常态,冲在最前的一撮人整个戴上口罩,妄图暗藏身份,以回避警方追捕及司法责任。类似的“蒙面暴徒”始于2016年旺角暴动,之后蒙面歪风愈吹愈盛。有议员提出参考外国做法制订《禁蒙面法》,保障和平示威人士的安然。坊间亦有声音诘责,假使示威者合法正义,理应灼烁正大年夜以真面貌示人,何须遮遮蔽掩?

回放三年前的旺角暴动,当时“港独”分子梁天琦与已遁迹至德国的黄台仰等人发动冲击,暴徒除了带备克己盾牌外,亦戴上口罩并穿上全黑衣物,以回避镜头“捕捉”和“点相”。因举证责任在于控方,控方必要在无合理疑点的环境下证实违法者有罪,蒙面或多或少增加检控难度,暴徒有可能因而避过司法制裁。旺暴发生之后,多名建制派议员曾提出仿效西方国家做法,引入《禁蒙面法》,禁止所有人在聚会会议游行或冲击中以任何要领隐瞒面部,包括戴面具及口罩,有助法律及检控事情。

克意蒙面反应图谋不轨

资料显示,今朝德国、加拿大年夜、奥地利、西班牙、挪威、瑞典、俄罗斯、瑞士及美国十多个州份,都已设立相关法规,禁止示威者在游行示威时蒙面。加拿大年夜于2013年经由过程禁止在骚乱及不法聚会会议戴面具,违例可被判监十年,惟宗教及康健来由可获宽贷豁免;奥地利更早于2002年经由过程聚会会议法,规定示威历程中不能蒙面,初犯可判囚六个月,再犯更会被处一年监禁或罚款;法国今年事首?年月亦经由过程针对示威暴力行径和遏制滋事分子的“反暴徒法案”,傍边规定示威者不得在游行聚会会议时代有意隐瞒面部,违例者可面临最高一年监禁及罚款1.5万欧元(约13.13万港元)。

对付喷鼻港应否斟酌引入《禁蒙面法》以阻吓暴徒冲击,立法会议员葛珮帆表示支持,她称,姑勿论违法“占中”、旺角暴乱,抑或近来反修例暴徒强闯立法会,镜头拍到许多介入者都克意蒙面行事,除了反应事故是有预谋,亦反应出该等介入者妄图回避司法责任,而有生理学申报显示,蒙面起到暗藏身份的效果,蒙面者倾向于作出更猛烈的行径,若立法禁止蒙面,信托有助警方法律追查违法环境、阻拦这类暴力事故。

阻警追查构成社会隐患

立法会议员林健锋觉得,若和平、遵法表达意见,在喷鼻港完全没问题、不会有人否决,介入者大年夜可灼烁正大年夜,但近年一些人在表达意见时采取违法、猛烈手段,又每每用布、口罩以致面具包住面部、纰谬外展示相貌,“着实点解咁样做?系咪计算做违法嘅事,而唔想被人认出?”他表示,涉嫌违法者蒙面不单加添警方追查的艰苦,对社会安然亦造成隐患,“若无违法的嫌疑,就完全没有需要担心及蒙面。”

专家的话\暗藏身份壮胆随心所欲

一次又一次的冲击活动中,冲前的介入者多半戴上口罩。有精神科教授阐发,戴口罩或蒙面的感化除了回避警方,更发挥穿制服的感化,“好像彷佛十字军”一样,而且节制感动的能力下降,做出常日不会做的事。

削减承担司法责任

喷鼻港中文大年夜学精神科学系教授李诚阐发指,戴口罩介入群众活动,几百人、几千人以致上万人,会有一种“胆壮胆”的感化,形成熏染性,“假如当时人掉意、不兴奋,冇职位地方,历程中会认为生命故意义,有一种任务感”。他忆述,昔时“占中”和“占旺”后,不少在法庭被判刑的被告,也呈上医学申报,证实患有阿氏保加症等,该批介入违法行径的人,有许多都戴上口罩暗藏身份。

喷鼻港生理学会注册临床生理学家鲍伟豪阐发,蒙面增添示威者生理上安然感,削减被起底、株连家人、承担司法责任的感到。他解释,不论蒙面、戴上口罩或眼罩,用意也是暗藏身份,从而达到“别人不知道我是谁,感觉自己安然一些”。对付有议员引述生理学申报,声称“蒙面后暗藏身份,会倾向做出更猛烈行径”。鲍伟豪觉得,环境难以一概而论,他以示威者擅闯入立法会为例,“可能有人一早已策划,蒙面与否也会做,这是因与果的关系,难以知道哪是因?哪是果?”

您可能还会对下面的文章感兴趣: